• 点赞:14 点击:1756 12年前林毅夫的文章,一语道破东北的残酷现实 2016年5月31日 9:27

    林毅夫先生在2004年写过的文章中分析了东北遇到的困境,也分析了东北自身的优势,指出了那里沉重的“政策性负担”。在今天,文中的一些情况已经发生改变,比如中国的资本劣势已经不那么明显,而东北的人口流出则成了新的问题。但他的一些意见和建议,比如12年前就提到应审慎的债转股,以及基于东北自身比较优势的建议,在今天看来依然有洞见价值。

  • 点赞:47 点击:2167 实话实说,跟着洋人放洋屁,终究得不到待见 2016年3月5日 10:39

    随着我国经济在世界经济中地位的提升,发生在中国的经济现象会是最重要的世界经济现象,解释这个经济现象的理论会是最重要的理论。

  • 点赞:19 点击:1040 中国经济学家非得学习西方吗? 2015年9月22日 16:38

    发展中国家一定有它的落后性,一定有过去政策造成的扭曲性。如果有落后性和扭曲性,那些理想条件下的政策推行起来都有成本和后果。这种状况下,经济学家很容易批评说因为你没有符合这些理论的理想条件,所以你有这些问题,他站在道德制高点上讲起来头头是道。

  • 点赞:5 点击:354 林毅夫:中国到2020年前后进入高收入国家行列 2015年5月7日 14:02

    即使在相对不利的国际环境下,我国经济也能保持7%左右的中高速增长,到2020年前后进入高收入国家行列,向实现中华民族伟大复兴的中国梦迈出决定性的一步。

  • 点赞:2 点击:312 欧美新常态与中国新常态有本质不同 2015年3月25日 10:58

    新常态作为一个舶来词,欧美的新常态,与中国的新常态有本质不同。欧美的新常态意味着低增长高失业率,而中国的新常态是中国经济面临转型升级遇到的新情况,但中国仍然具备后发优势。最后,林毅夫还乐观预测,如果中国经济保持7%的平稳增长,2020年中国有望摆脱世行眼里的“中等收入陷阱”。

  • 点赞:5 点击:728 林毅夫:西方主流理论并非放之四海而皆准 2014年10月14日 10:14

    发达国家学者总是从发达国家的视角看问题,对发展中国家没有切身体验,弄不清渐进式改革对发展中国家的意义,把中国转型期的成绩简单归因于政府干预的减少和市场力量的胜利。发展中国家的学者也惯用西方理论来分析自己的发展,对号入座,只看到问题,看不到成绩。

  • 点赞:1 点击:572 《中国的奇迹》二十周年:为什么我们预测正确 2014年10月12日 10:57

    《中国的奇迹》发表二十周年之际,该书作者之一林毅夫为此写下长达2.4万字的再版序言,再次讲述了当年的写作背景,回忆了二十年来这本书出版之后所遭的学界质疑,对中国经济双轨制渐进式转型路径,与东欧及前苏联激进式改革路径的绩效差异做了详尽的比较,并分析了中国转型发展的重要意义,及对经济学理论创新的独特价值。

  • 点赞:6 点击:741 林毅夫:中国将步入高收入国家行列 2014年9月22日 9:47

    去年9月,知名经济学家林毅夫表示,中国若保持技术创新和产业升级之势,到2020年人均收入水平或达到1.27万美元,迈入高收入国家行列。现在,他撰文再次认为,中国经济不会崩溃,每个人都可以看到我们从中等收入国家步入高收入国家行列。

  • 点赞:6 点击:905 林毅夫:张维迎的部分辩驳牛口不对马嘴 2014年8月15日 11:35

    学者间的争论是正常的,是相互切磋以完善各家之言的必要途径。不过,争论要成为建设性的,而不仅仅是“公说公有理,婆说婆有道”的口舌之争,则应该双方对争论对方的观点和逻辑有准确的把握,从内部逻辑的自洽和逻辑的推论和所要解释的现象是否一致。

  • 点赞:4 点击:572 中国学术界不能只引进 2014年8月14日 11:00

    中国的学界需要放弃一种思维模式:一看国家社会出现了问题,就去西方现有的主流理论或大师所写的故纸堆中对号入座,寻找解决办法,而不是自己去了解这些问题的本质和原因,从而自己提出解决办法呢!

  • 点赞:5 点击:523 驳“唱衰中国论”,我是“客观派” 2014年8月14日 9:58

    经济高速增长的本质是后发优势,让你能在技术创新、产业升级的过程中,比发达国家以更低的成本、更小的风险,来取得经济的高速增长。这是一个发展中国家经济可以高速增长的原因。

返回顶部