• 点赞:22 点击:1268 王绍光:政体思维太僵化,解释不了中国 2015年4月17日 8:49

    中国人,尤其是中国的思想大家,当他们把问题想清楚后,思考问题的方式都不是聚焦在政体上,而是聚焦在政道上。比如毛泽东讲民主,他讲的不是政体意义下的民主,而是一种政道意义下的民主。他讲为人民服务,怎么听取老百姓的意见,都是道义上的东西。

  • 点赞:6 点击:1034 神秘的中情局做了些什么? 2015年4月1日 12:03

    美国大名鼎鼎的CIA,其基本职能就应该是收集、整理、分析、评估各方情报。但中央情报局在这方面的表现似乎差强人意。为什么中央情报局会表现得如此糟糕呢?英国刊物《国务新人》(New Statesman)的年轻女编辑桑德丝(Frances Stonor Saunders)提出了一个有趣的解释:也许它在忙些别的事。

  • 点赞:20 点击:1842 社会建设的方向是“人民社会”而非“公民社会” 2014年11月29日 11:19

    本文对风行一时的公民社会理论提出批评,指出有关公民社会的种种说辞存在两个基本问题。一是“名不正,言不顺”;二是“名实不符”。文章分为三部分。第一部分讨论“名不正”问题,指出这个概念的本义不清,中文译名更带有严重的误导性。“民间会社”也许是更准确的翻译。第二部分讨论“名实不符”问题,指出公民社会那些被吹得天花乱坠的神效未必存在,并逐一戳破了围绕公民社会的种种神话,如同质的神话、圣洁的神话、独立的神话、国家与社会二元对立的神话、民主动力的神话。在批评公民社会理论的基础上,文章的第三部分论证,公民社会不应是中国

  • 点赞:3 点击:1381 王绍光:中国各级地方行政首长如何选举? 2014年11月23日 15:29

    乡镇长产生方式的改革应该依据现行的《宪法》和其他相关法律的规定,与人大制度的改革衔接。人大制度只能加强,而不是让它被进一步边缘化。

  • 点赞:11 点击:1121 中国不能成为“民主洋垃圾”的受害者 2014年11月21日 15:26

    民主不等于选主。选主式民主在自己的原产地,也正在遭受批判。不能把西方自己都不要的选主洋垃圾引进中国祸害自己。

  • 点赞:11 点击:1781 王绍光:中央情报局和文化冷战 2014年11月19日 12:20

    它曾经多次帮助推翻民选政府、扶持军人政权。中央情报局实际上就是美国的隐性“宣传部”。中央情报局宣传的目的有二:一方面是反共,一方面是树立美国的正面形象。长期以来,美国对中国的宣传重点是放在所谓“自由派”知识分子身上的。

  • 点赞:7 点击:806 超越选主:为中国的民主发展另辟蹊径 2014年11月16日 10:19

    然而,在其原产地,即发达资本主义国家,选主体制正在经历前所未有的危机。更严肃的思考者则开始试图跳出选主的框框,重新审视一些在他人看来不是问题的问题,如民主的含义到底是什么?选主到底是不是一种适当的、实现民主的方式?实现民主还有哪些更有效、更可行的方式?

  • 点赞:14 点击:1473 王绍光:谣言是止于智者? 2014年11月6日 11:43

    互联网时代,谣言无时不在。在我下笔写这篇短序时,网上便充斥着诸如"废除粤语"、"泉州即将地震"、:"数百架战机飞越青岛"、"全国房屋空置数量达6,540万套"之类的谣言。其实不仅中国如此,各国皆然。否则,奥巴马总统新任命的白宫信息与监管事务办公室主任、原哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦也不会对谣言在美国大行其道的状况忧心忡忡,写下《谣言》一书了。

  • 点赞:4 点击:505 中国可以学学“进步时代”的美国? 2014年11月5日 11:42

    人们一般认为,罗斯福的“新政”挽救了美国的资本主义。这种看法只对了一半。如果没有预算改革作铺垫,即使罗斯福有实行“新政”的愿望,分散而低效的体制也完全可能让他的计划无疾而终。在这个意义上,美国”进步时代“的预算改革对美国维持的稳定和强大功不可没。

  • 点赞:8 点击:1987 内参如何直达中南海 到习大大的手中 2014年11月4日 11:14

    过去那种依靠个别智囊的体制已经很难适应现代经济发展的决策需要,必须代之以知识互补的决策咨询群体。正是在这个时代背景下,中国在改革开放之初便提出了决策科学化的口号,并着手逐步建立健全思想库体系。

  • 点赞:5 点击:905 王绍光:党国体制为中国解决了治国能力问题 2014年11月2日 9:57

    中国共产党结束了鸦片战争以后一百多年国将不国的历史,解决了治国能力的问题,这是非常关键的。在中国今天有这个能力的时候,如果我们假设这个能力不重要也是错误的。世界上很多国家至今没有解决治国能力的问题。

  • 点赞:3 点击:561 王绍光:调研是共产党的生命线 2014年9月17日 11:44

    中文大学教授王绍光在“2014中国共产党与世界对话会”会议上选择医改和5年计划这两大主题来探讨中国政府如何做重大决策。王绍光认为,中国做决策一共就是四个字,一个叫做“开门”,一个叫做“磨合”。关于“开门”,他认为开门调研是共产党的生命线。而“磨合”就是要把复杂的社会声音简化成政策。

  • 点赞:21 点击:3658 王绍光:中国复杂,中共也很复杂 2014年9月9日 14:41

    中国的复杂决定了理解中国不能仅仅谈论民主、人权这样的“大词”,更要注意到一些细小的问题。每个人只了解中国的一个小方面,因此要达成共识就非常难。

  • 点赞:12 点击:955 政党精英化:不见其“民”的美式“民主” 2014年7月27日 17:09

    无论独立选民怎么做都意味着,美国近一半的民众无法用选票真实地表达自己的意愿,而任何当选的政党或政客都不可能得到超过三分之一民众的真心支持。问题是,这样选出来的政府到底代表了谁、代表了多少人?

返回顶部